De Reactor

Al bijna twee weken is hij online: De Reactor, het nieuwe platform voor “kwaliteitsvolle literaire kritiek” en ”langere, diepgravende recensies”, bedoeld voor ”een breed publiek van geïnteresseerde lezers die vaak hun gading niet meer vinden in de kolommen van kranten en weekbladen”. Een ambitieus initiatief, dat is voortgekomen uit de redacties van nY, Parmentier, DW B en medewerkers van het onlangs ter ziele gegane Raster. Om haar ambities te kunnen verwezenlijken bouwt de redactie op een team van Vlaamse en Nederlandse literatuurwetenschappers en critici van verschillende generaties onder wie UvA-promovendus Johan Sonnenschein en UvA-hoogleraar Thomas Vaessens. Andere namen zijn Marc Reugenbrink, Barber van de Pol, Huub Beurskens, Frank Albers, Geert Buelens, Stefan Hertmans, Hugo Bousset, Herman Jacobs, Arnold Heumakers en Erik Spinoy. Sonnenschein’s eerste bijdrage, “Metafysisch tennissen”, over de vorig najaar verschenen dichtbundel Welkom van Willem Jan Otten, werd meteen bij lancering van De Reactor geplaatst. De site begon met veertien recensies, telt inmiddels achttien stukken, belooft elke drie dagen een nieuwe bijdrage, om er het komende jaar zo’n honderd te kunnen publiceren. Die zullen vooral gaan over de Nederlandstalige letteren (inclusief non-fictie), maar incidenteel ook over vertalingen of heruitgaven van klassieke teksten of verzamelde werken. Daarnaast zullen ook theaterteksten, graphic novels en elektronische literatuur worden besproken. En dan is er nog de rubriek De laatste stelling waarin wetenschappers en critici hun mening kunnen spuien, of discussies aanzwengelen over de literatuurkritiek op zich. Hier werd de aftrap genomen door Bert Bultinck met de bijdrage “Fortune cookies voor de literaire kritiek” en Barber van de Pol met het stuk “Vertaalkritiek, wat is dat?”. Meer weten? Lees de missie van De Reactor en/ of schrijf je in op de nieuwsbrief.

Dead man walking?

“Zijn critici dead men walking? Of zijn ze niet altijd even dood of even levend of even undead geweest?” Met deze vraag opent het nieuwe nummer van Dietsche Warande en Belfort (DWB), waarin acht letterkundigen “het al dan niet eeuwige gezieltoog van de literaire kritiek” onder de loep nemen, elk vanuit zijn, of haar eigen specialisme, of interessegebied. Onder hen UvA-neerlandicus Gaston Franssen, die zich waagt aan “een kleine antropologie van de podiumpoëziekritiek” en samenstellers Jos Joosten en Tom Sintobin, die verklaren waarom zij het nodig vinden het recente debat over de literaire kritiek “meer diepgang te geven, in een historisch perspectief te plaatsen, om stelling te nemen.” Verder komen aan het woord: Korrie Korevaart, met een bijdrage over schrijver/ recensent B.H. Lulofs (1787-1849) en het begin van de Nederlandse dagbladkritiek, Fabian R.W. Stolk, die uitweidt over “Vosmaer en der jongeren kritiek”, Mathijs Sanders, met een artikel over Menno ter Braak en de Amerikaanse criticus Henry Mencken (1880-1956), Esther Op de Beek, die schrijft over “Experiment en kritiek in het flauwe schijnsel van De Quartslamp” en Eveline Vanfraussen, die de literaire kritiek beziet door de ogen van de Zwitserse kunstenaar Alberto Giacometti (1901-1966).

Dietsche Warande en Belfort is ter inzage beschikbaar in de letterenbibliotheek (locatie: P.C. Hoofthuis), op de eerste verdieping, bij de lopende tijdschriften.