Getting an issue on the table

Sommige politici zijn in staat vrijwel elk debat waaraan ze deelnemen te laten gaan over het onderwerp waar de eigen partij het meeste belang aan hecht. Hoe krijgen ze dat voor elkaar? Deze vraag staat centraal in het proefschrift van Yvon Tonnard, waarop zij vandaag, vrijdag 11 november, om 12 uur precies promoveert. In haar boek, dat nu al online te lezen is, en binnenkort ook uitleenbaar zal zijn, richt Tonnard zich vooral op de rol van formulieringskeuzen bij parlementaire debatten. Daartoe analyseerde zij fragmenten waarin ‘one-issuepartijen’ als de PVV en de Partij voor de Dieren proberen discussies te initiëren over resp. de gevaren van de islamisering van Nederland (PVV) en het milieu- en dierenwelzijn (PvdD). Tonnard concludeert dat politici ruwweg twee strategieën gebruiken om hun prioriteitsonderwerpen op tafel te krijgen. De eerste is het veranderen van onderwerp, de tweede het polariseren van de standpunten van partijen. De formuleringskeuzen die politici maken in het gebruik van deze strategieën blijken een tweeledig doel te dienen: ze helpen hen de kiezer aan te spreken maar zich gelijktijdig ook te houden aan de institutioneel bepaalde redelijkheidseisen. Of dit ook altijd lukt? Lees: Getting an issue on the table. A pragma-dialectical study of presentational choices in confrontational strategic maneuvering in Dutch parliamentary debate.

Handbook of Pragmatics

Naast de papieren editie op de plank stelt de UbA nu ook de digitale versie van het Handbook of Pragmatics beschikbaar, als online-database in de Digitale Bibliotheek, te vinden op naam en onder ‘Naslagwerken’ bij de vakgebieden Nederlands en Taalwetenschap. Het Handbook of Pragmatics Online is een onmisbare bron voor Neerlandici die zich bezighouden met Taalbeheersing en Taal & Communicatie. En natuurlijk voor Taalwetenschappers. De database bevat artikelen, korte biografieën van beroemde taalwetenschappers en een uitgebreid overzicht van de belangrijkste onderzoeksscholen, -methoden en notatiesystemen. Zoeken gaat gemakkelijk, binnen artikelen die zijn onderverdeeld in: Topics, Traditions, Linguistic Scholars, Methods en Notational Systems, op auteursnaam (alfabetisch) of op onderwerp (eveneens alfabetisch). Voor meer informatie en een uitgebreider beschrijving van dit naslagwerk klik hier.

Als-dan-zinnen onder de loep

Vanaf deze week in UvA-DARE/ Dissertations-Online: het proefschrift getiteld The Use of Conditionals in Argumentation. A Proposal for the Analysis and Evaluation of Argumentatively Used Conditionals, over het gebruik en de functie van ‘als-dan-zinnen’ tijdens discussies, bezien vanuit een nieuw perspectief: de argumentatieleer, met verwijzing naar het meer-traditionele ‘als-dan-onderzoek’ uit de logica en taalkunde. Auteur is Janne Maaike Gerlofs, verbonden aan de leerstoelgroep Taalbeheersing van de UvA. Afgelopen dinsdag 16 juni promoveerde hij op de dissertatie, die nu dus al online beschikbaar is en direct te downloaden via deze link. Voor een Nederlandstalige samenvatting van Gerlofs’ proefschrift klik hier. 

‘Controversy and Confrontation’

Een van de belangrijke pijlers van de Neerlandistiek is de Taalbeheersing. Aan de UvA is de Leerstoelgroep Taalbeheersing, Argumentatietheorie en Retorica intussen uitgegroeid tot een instituut met een internationale status, waaruit geregeld grensoverschrijdende, Engelstalige publicaties voortkomen. De meest recente is Controversy and Confrontation, onder redactie van prof. dr. Frans van Eemeren en dr. Bart Garssen. In dit interdisciplinarie boek met essays wordt een relatie gelegd tussen de Argumentatietheorie en -analyse en het meer sociologische vakgebied ’Controvery studies’. De bijdragen komen dan ook vanuit twee hoeken: the International Society for the Study of Argumentation (ISSA) en the International Association for the Study of Controversies (IASC). Onder de auteurs bevinden zich, behalve Van Eemeren en Garssen, o.a. prof. dr. Ralph H. Johnson (University of Windsor), dr. Jan Albert van Laar (Rijksuniversiteit Groningen), dr. Bert Meuffels (UvA), prof. dr. Marcela Dascal (Tel Aviv University), prof. dr. Anna Carolina Regner (Universidade Federal do Rio Grande do Sul ), dr. Thomas M. Lessl (University of Georgia) en prof. Sally Jackson (University of Illinois). Controversy and Confrontation behandelt een aantal historische en moderne ’cases’ waarin argumentatie, controversie en confrontatie steeds op originele wijze bij elkaar worden gebracht, om tot verrassende en verhelderende conclusies te komen.

Uit het voorwoord bij Controversy and Confrontation:
Among the cases that are discussed are the Newton-Lucas debate, the debate between Darwin and Mivart on evolution in the late 19th century, the philosophical confrontation on historicism between Strauss and Stern, the debate on Jewish emancipation between David Friedländer, Wilhelm Abraham Teller and Friedrich Schleiermacher that took place in Germany in 1799, the controversy on ‘action research’ in the social sciences, Plato’s Euthydemus dialogue, the technical controversy about the notion of ‘decoupling’, Putnam’s discussion of ‘inflated distinctions’, the American National Academy of sciences’ position on greenhouse warming and evolution, but also a debate about abstince-only sex education and a discussion of leaders of a small community with representatives of a land development firm about a plan for housing development. Enough variety, we hope, to appeal to the interested reader.

Controversy and Confrontation staat komende week nog in de aanwinstenkast in de letterenbibliotheek (locatie P.C. Hoofthuis). Later zal het te vinden zijn onder plaatsnummer 113: NED TB 16 EEM.